最近(還是一直)社會好多大事情發生
教宗年老退位、南北韓停戰協定、核四、經典賽.... blanblanblannnnnnn
教宗年老退位、南北韓停戰協定、核四、經典賽.... blanblanblannnnnnn
快的來不及消化
但貪心的又想每件都知道
卻膚淺的了解表面 再以表面來加以評論
便跑出來一個完全不靠譜的消息來源
不以真實卻以足夠聳動國人耳目為基準
「我說的不一定對。」
唐湘龍前幾天在飛碟早餐因為討論核四問題，
最後說出了「我說的不一定對。」 遭網友圍剿，矛盾的事情總是這樣發生；
其實他說的也沒甚麼不對，當然也不是要在這裡幫他說話，
也沒甚麼能力幫他稱口氣即便我想。
只不過我就在想這件事情，當我們每位聽眾多少都知道在新聞及政治節目上
任何媒體相關事務上，可能多少要就加油添醋，不然就能省則省。導致其實很多
事件都失去原來的真實性，但因為新聞播的精采、DJ講得夠聳動，你便認真了，
失去了自我判斷了。那他這樣說了「我說的不一定對」，從某個角度看來，好像是要提醒各位在經過他這樣解釋後，請大家在用自己的思路，去評斷這樣的一件事是對的還是錯的。
就跟大家在轉貼或分享FACEBOOK上的東西一樣，你轉貼了這麼多消息報導，你怎麼知道他這個說的是對的，還是你只是覺得「喔，因為我反核，所以這篇在講反核，那我要分享告訴大家這個影片是反核的。」有沒有認真去思考過或深入了解過這些你在關心的議題，你要關心的是經過，而不是大家片面討論出來的結果。那你連續劇也不用看了，直接看最後一集就好了；經典賽也就等隔天報紙登出來贏了沒？誰贏了？
而當別人要跟你嚴肅談論這些你〝似乎〞關心的議題時，你卻只能很膚淺的講出一些不用討論也能知道的事情。壞了別人的興致，也讓你頓時自曝其短了。
我覺得這是台灣人教育鮮少接觸的東西，叫做critical thinking。
--------------------
升一兵
今年第一次打網誌，原本入伍前決定每月打一篇的計畫好像也無法順利進行
熟悉相處一陣子的學長都慢慢走了，實在讓我有點覺得感傷
人家急著要讓學長走好讓自己變學長，但我卻不希望他們離開
總覺得我們這群學長人都好可愛，人又好，總有點捨不得。
雖然學長走了學弟才有機會睡下鋪、
雖然學長走了我們有了學弟才不用再繼續出公差，
可是那種經歷過基地訓練的回憶就好深刻，
雖然是不會讓我有想簽下去的衝動(趕快把自己拉回來)!
但其實這些都是當了兵以後才有的感覺。
整整有快八年時間生活在男女比例是8/55的班級上
瞬間來到幾乎都是男生的團體生活裡，也讓我覺得滿驚奇的(是沒有到心動這樣)
人真的百百種，比當初在打工的時候看到的人還多。
打工時，看到的也只有表面，給個禮貌聊聊就過了
當兵時，是要相處的，後來才會慢慢觀察到是怎麼樣的一個人，畢竟有些從未接觸過的個性，
相處起來本來就需要時間謀合的。
心胸先打開，先接受，別人就會接受你了。
偶爾會聊個未來要做甚麼，工作找了沒，看著學長放假去網咖投104履歷，然後開無敵等退伍。
我們這些不願役好像其實玩得蠻開心的。
當然還是有幾個小屁孩才剛來沒多久每天到文書室報到問我：「學長，我甚麼時候放假？我還有幾天假。」然後就會被釘了一下也沒得到答案自討沒趣的離開了。
其實也沒甚麼特別，不然我不會久久才這樣打一篇，
只不過我升了一兵了，代表幾個月後就要換我登出了。
只是一直在想
退伍後，希望工作面試的老闆，會比較喜歡有當過兵的男生，
這樣我成功的機會好像就可以稍微往上提一點了。
當然還是要有能力的 :P
oh, btw 希望今晚中華能贏日本。
oh, btw 希望今晚中華能贏日本。
